@Milanj55Pokial viem, diskusia pod clankami ziadne pisane pravidla nema, ma ich len forum. Jasne, som tiez za to, aby platili vseobecne. Ale - napr. - diskusia pod clankom o Scarpovej smrti (OVP), modra knizka samozrejme necitlivy komentar. Mozes mi prosim uviest ktore konkretne pravidlo porusil? Ako velmi sa nam to nepaci, zmazane by to byt nemohlo.
Diskusiu nespamuje len troll, diskusiu spamuje troll a ludia ktori sa zapajaju do jeho hry. Ako som napisal, prezijem jeden hlupy prispevok, ale cele vlakno s odpovedami typu: daj sa liecit, hovado, psychicky narusena osoba, hyena a pod., tam uz je tych poklepani na celo dost. Naco je to dobre?
@ifcopifcoMas pravdu, nevsimol som si ze to pisal nezaregistrovany Jezis. V tom pripade schvalujem aj tohto konkretneho imitatora
Vidim tam zvelicenie, ironiu, nadsazku, ty tupost. To je v poriadku, ako vravis - proti gustu ziadny disputat. No fakt neviem, co si mam predstavit pod pojmom "humor nasich masmedii", citit z neho ale negativnu konotaciu, cize predsa tam asi len nejaky disputat z tvojej strany bude.
Co sa tyka uraziek cyklistov, tak ano, na adresu van Avermaeta alebo Kwiatkowskeho sme sa tu docitali vselico. Ale staci si prejst napr. CN forum (kontrolovane a relativne slusne forum) a aj tam najdes podobne veci - nehovoriac o tom, ako si vedia podat takeho Gerransa, Matthewsa alebo aj Kirbyho. Nijako to neznizuje pracu redakcie.
Snad sa personalny a financny kapital vyuzije na zmysluplnejsie veci ako kontrolu (zatial) neskodnej diskusie. Som za regulaciu, ale v tejto chvili na nu nevidim dovod. Zmysel by to mozno malo len s overenym, nestrannym clovekom a na baze dobrovolnictva. To je moj nazor, chapem ze niektori to vidia inak.
A asi by sme mali tuto diskusiu presunut inam, lebo budeme zablokovani aj my