Re: Monumentálne klasiky (veľká päťka)
Napísal: Ned 28. Apr 2019 21:12:27
Krásna no zároveň poriadne tvrdá klasika! Ja tu teda nebudem písať, že Liege je nuda, pre mňa ani nikdy nebola. Áno tých ročníkov, ktoré boli viac zviazané taktikou bolo viac, no na druhú stranu to ani náhodou nie je San Rémo... To, že na tejto klasike môžu uspieť vrchári a s nimi súperia klasikári je na tom to najlepšie. Vidieť tu jazdcov, ktorých úlohou väčšinou je šetriť sily a potom ich párkrát ukázať v priebehu niekoľkých etáp na etapových pretekoch je úžasné. Áno častokrát nič nezmôžu, pretože v drvivej väčšine sa cielene na Ardeny nepripravujú, ale majú to len zaradené ako superintenzívny tréning v príprave. Je málo takých jazdcov ako Fuglsang, že sa cielene na Baskicku pripravoval a na všetkých 3 klasikách aj bojoval o úspech. No a bol odmenený. Verím, že keby na Amstli na nejakej falošnej rovine skúsil na Alaphilippeho poriadny útok a následne by sa snažil udržať tempo nástupu, dokázal by ho urvať už tam. No výhra Liege musí byť pre Fuglsanga nádherná, nakoľko veľa prestížnych víťazstiev nemá... V roku 2017 mal podobne skvelú formu na Dauphiné, avšak na Tour mu vôbec nevyšla a nakoniec kvôli zraneniu myslím odstúpil.
Otázka dňa je... Bol ten priebeh na novej trati taký aký bol kvôli tomu, že:
1) Jazdci, ktorí nevedia a nechcú šprintovať z veľkej skupiny sa tak báli naozaj rýchlych ľudí (Matthews...), preto sa to proste nadelilo tam kde malo, na poslednom možnom stúpaní, a preto mohol vyhrať taký vrchár?
2) Alebo to bolo zapríčinené proste faktorom Fuglsang, ktorý bol tak silný, že to dokázal (Fuglsang v tom zmysle, že to bol naozaj silný a pripravený vrchár). Ale dokázal by to aj na starej trati, teda útočil by na tom istom mieste a nielenže by sa zbavil rýchlikov, ale aj klasikárov (tak ako to spravil aj teraz)?
Je to taká sranda. Pretože ak by platila prvá možnosť, tak tým vrchárom vlastne vadí len to, že by to mohol vyhrať rýchly Matthews, ale už im nevadí to, že dostane v šprinte naložené od Valverdeho. V druhom prípade to skrátka znamenalo, že tam minulé roky (po roku 2013) prestali chodiť naozaj pripravení vrchári. Ale jasne je to komplikovanejšie, ja tu teraz nechcem robiť z víťazstiev Valverdeho alebo Gerransa nejaké "len preto, že vrchári neútočili..." . Nie to naozaj nie, ich tímy a oni sami vynaložili obrovské úsilie, aby to dopadlo hrateľne pre nich. Na strane druhej je fakt, že silná zostava, ktorá by dala plnú podporu človeku, ktorý chce útočiť skoro mi tam v minulých sezónach naozaj chýbala.
Pri Fuglsangovom víťazstve som si spomenul na jednu debatu o tom ako vraj Andy Schleck nemohol Liege vyhrať čistý, lebo vraj nastúpil skoro a on nie je dobrý časovkár . No mohol vyhrať presne takto, ako dnes vyhral Fuglsang... spomínať časovkárske schopnosti v takých pretekoch je úplná blbosť... Ale to len taká spomienka na debatu mentolov...
Otázka dňa je... Bol ten priebeh na novej trati taký aký bol kvôli tomu, že:
1) Jazdci, ktorí nevedia a nechcú šprintovať z veľkej skupiny sa tak báli naozaj rýchlych ľudí (Matthews...), preto sa to proste nadelilo tam kde malo, na poslednom možnom stúpaní, a preto mohol vyhrať taký vrchár?
2) Alebo to bolo zapríčinené proste faktorom Fuglsang, ktorý bol tak silný, že to dokázal (Fuglsang v tom zmysle, že to bol naozaj silný a pripravený vrchár). Ale dokázal by to aj na starej trati, teda útočil by na tom istom mieste a nielenže by sa zbavil rýchlikov, ale aj klasikárov (tak ako to spravil aj teraz)?
Je to taká sranda. Pretože ak by platila prvá možnosť, tak tým vrchárom vlastne vadí len to, že by to mohol vyhrať rýchly Matthews, ale už im nevadí to, že dostane v šprinte naložené od Valverdeho. V druhom prípade to skrátka znamenalo, že tam minulé roky (po roku 2013) prestali chodiť naozaj pripravení vrchári. Ale jasne je to komplikovanejšie, ja tu teraz nechcem robiť z víťazstiev Valverdeho alebo Gerransa nejaké "len preto, že vrchári neútočili..." . Nie to naozaj nie, ich tímy a oni sami vynaložili obrovské úsilie, aby to dopadlo hrateľne pre nich. Na strane druhej je fakt, že silná zostava, ktorá by dala plnú podporu človeku, ktorý chce útočiť skoro mi tam v minulých sezónach naozaj chýbala.
Pri Fuglsangovom víťazstve som si spomenul na jednu debatu o tom ako vraj Andy Schleck nemohol Liege vyhrať čistý, lebo vraj nastúpil skoro a on nie je dobrý časovkár . No mohol vyhrať presne takto, ako dnes vyhral Fuglsang... spomínať časovkárske schopnosti v takých pretekoch je úplná blbosť... Ale to len taká spomienka na debatu mentolov...