Keď ide cyklistika sama proti sebe

11.12.2012, 10:12 | Aktuality zo sveta | Lukáš Timko

Cyklistika zažíva ďalšiu škaredú ranu pod pás. Odstránenie Kaťuše z ProTour bez udania dôvodu je k neutíchajúcim dopingovým problémom ďalším kamienkom v mozaike choroby ľudí na najvyšších miestach UCI a ukazuje vyčerpanosť súčasného systému cyklistiky. Tú držia nad vodou iba fanúšikovia, zapálení organizátori pretekov a samotní cyklisti, ktorých politika nezaujíma. Niet divu, že sa skupina okolo Zdeněka Bakalu snaží priniesť revolúciu v tomto športe.

mcquaid-jazykMedzinárodná cyklistická únia je už dlhé roky považovaná za kontroverznú inštitúciu pod vedením Pata McQuaida. Posledné mesiace v roku, kedy prebieha registrácia tímov, sú pre nich zlatou baňou. Tímy platia nezmyselné poplatky za vymyslené veci a také, ktoré nepotrebujú. Jedným z mnohých zvláštnych rozhodnutí bolo zriadenie nezávislej licenčnej komisie, ktorá mala plné právo určovať, ktorý tím získa alebo stratí Pro licenciu zaručujúcu účasť na všetkých podujatiach World Tour. Rozhodovacie právo poskytla štyrom anonymným osobám (ani to nie je isté či sú štyria) a tí svoje rozhodnutia nemusia vysvetľovať. Netreba dodávať, že samotné pravidlá udeľovania licencií sú vysoko netransparentné a šéfovia viacerých tímov sa v minulosti priznali, že nerozumejú tejto mašinérii a neexistuje žiadny výpočet ako vlastne majú prísť na to, či na licenciu nárok majú, alebo nie.

Najdôležitejšou premennou v určovaní Pro licencie sú výsledky cyklistov v danom tíme. Na jeseň každého roka preto existujú tímy, ktoré majú množstvo víťazstiev, tisíce UCI bodov a preto musia riešiť opletačky s UCI iba okrajovo, predkladajú množstvo byrokracie a poukazujú na finančné záruky. Prípad Kaťuše.
Druhou skupinou sú celky, ktoré si myslia, že by mali byť v ProTour, ale nevedia to s istotou. Majú menej bodov, ale nevedia si najdôležitejšie športové hľadisko jednoducho vypočítať - sebe ani súperom. Preto sme včera zažili eufóriu radosti v Saxo Banku, Argose, Lotte, FDJ, Euskalteli aj Ag2r. Ktokoľvek z nich mohol dopadnúť ako Kaťuša. Nevedel by sa brániť a UCI by mohol maximálne vynadať za neprehľadnosť.

Všetky vyššie spomínané tímy sa k udelení licencie vyjadrili včera. Kaťuša mlčala. Prvé vyjadrenia prišli na svet až dnes predpoludním. "Som veľmi sklamaný, neviem si to vysvetliť. Nevmcquaid-tvariem ako to funguje na UCI a dúfam, že mi to niekto vysvetlí. Dovtedy radšej nič hovoriť nebudem," konštatovala svetová jednotka roku 2012, Joaquim Rodríguez. Svojho krajana podporil aj Alejandro Valverde: "Som veľmi prekvapený. Joaquim bol druhý na Gire, tretí na Vuelte, vyhral veľa dôležitých pretekov. Nerozumiem tomu." Médiám sa vyslovil aj Alberto Contador, ktorému zo slávnych cyklistov spadol asi najväčší kameň zo srdca. Na adresu Kaťuše povedal veľavravnú vetu: "Tak toto je niečo, čo by ma nikdy nenapadlo, že sa môže stať."

Vyjadrenie Kaťuše je zatiaľ stručné a pochádza od športového riaditeľa Valeria Pivu pre Gazzettu dello Sport: "My sme teraz na sústredení a v čase oznámenia tejto správy sme pracovali na kalendári pre jednotlivých cyklistov. Všetci sme v šoku. Chceme poznať dôvody, no myslím si, že s tým nebudeme môcť nič robiť. Nemám ani čo viac povedať."

Španielske médiá nadnesene prirovnávajú tento škandál k tomu, akoby bola do druhej ligy preradená futbalová Barcelona. Purita Rodrígueza prirovnávajú k Messimu a obrovské finančné možnosti Kaťuše v cyklistike k slávnemu katalánskemu celku. Verejnosti neostáva nič iné len špekulovať a klásť si otázky. Svet sa točí okolo peňazí. Sú tie dôvodom? Nepáči sa McQuaidovi vplyv Gazpromu? Veď rozmýšľajú nad zaradením Okolo Soči do World Tour. Nemal sa kto za Kaťušu prihovoriť? Členom výboru UCI je mcquaid-chodzaIgor Makarov, ruský milionár. Mala Kaťuša platnú licenciu? Áno, až do roku 2015. Nesplnila najdôležitejšie, športové kritérium? Splnila, UCI to zverejnila 29. októbra. Nepreukázala finančné záruky? Rozpočet tímu sa odhaduje na 50 miliónov eur. Urobila nejakú chybu v administrácii? UCI vrátila niektoré zlé dokumenty Lottu, ktoré museli prepracovať. Kaťušu na nič neupozornili. Nesplnili posledné - etické hľadisko? Je pravda, že v poslednom období mali problém s dopingom u Galimzjanova a Kolobneva. Druhý menovaný však bol očistený a prípadov ako u mladého šprintéra existuje viac. Licenciu dostali tímy, ktoré sú viac spájané s dopingom.

Tiež je nutné poznamenať proti komu Kaťuša bojovala, hoci vôbec nemala. Rabobank ohlásil koniec podpory tímu a jeho financovanie je doteraz nevysvetlené. Sama UCI tento tím nazvala "ex Rabobank". Z cyklistiky odišiel Liquigas a tím pod názvom Cannondale neohlásil žiadneho nového sponzora. Viaceré tímy sú finančne na hranici existencie. Saxo Bank mal zhruba desatinu bodov Kaťuše. Všetky tieto tímy však u licenčnej komisie prešli. Zo strany UCI to vyzerá na akési vybavovanie účtov, o ktorých doteraz nikto nič nevedel. Čo vypláva na povrch v nasledujúcich dňoch? Má to UCI dobre premyslené?


Diskusia

Diskusia neobsahuje príspevky.
 
Náš eshop