Chráni UCI Armstronga?

4.8.2012, 17:34 | Aktuality zo sveta |

Dopingová kauza okolo Lancea Armstronga naberá na obrátkach. Problém sa poriadne zamotáva a pre nekončiaci prípad sa už do sporu dostali aj Americká antidopingová agentúra s Medzinárodnou cyklistickou úniou.

Korešpondencia medzi oboma spomínanými organizáciami sa dostala na verejnosť prostredníctvom New York Daily News. Americká antidopingová agentúra (USADA) prišla dokonca s obvinením, že Medzinárodná cyklistická únia (UCI) sa snaží blokovať proces namierený proti Lanceovi Armstrongovi.

Poďme sa teda pozrieť ako sa celá konverzácia vyvíjala. Proces je veľmi zložitý a citlivý pre každú stranu sporu. UCI mala podľa zverejnenej citácie skonštatovať, že má záujem zastaviť konanie, pretože údajne chýbajú také zásadné veci, ako priame dôkazy. Navyše svedkom, ktorí figurujú v tejto kauze mali sľúbiť rôzne výhody za ich výpovede proti Armstrongovi, ktorý sedemkrát vystúpil na najvyšší stupienok legendárnej Tour de France.

Ďalej by sme mali pripomenúť obvinenia a snahu USADA. Lancea Armstronga viní z užívania nedovolených látok. Dokonca by chcela dosiahnuť vynulovanie a odstránenie Armstrongových víťazstiev. Cyklistická legenda ale všetky obvinenia odmieta. Lance, okrem toho, že obvinenia považuje za absurdné, naopak zažaloval Americkú antidopingovú agentúru na federálnom súde.

armstrong-1Vráťme sa ale ešte raz k zverejnenému dialógu medzi oboma organizáciami. Medzinárodná cyklistická únia v ňom píše, že by bolo najlepšie, ak by vznikla nezávislá vyšetrovacia komisia, ktorá by objektívne posúdila, či sú obvinenia voči Armstrongovi dostatočne silné a overiteľné. Za zmienku však stojí aj odpoveď USADA. Tá doslova až sarkasticky reaguje, že by sa mala vytvoriť taká komisia, ktorá by očistila cyklistický šport. Teda akási komisia pravdy a zmierenia.

Bez ohľadu na to, ako dopadne celý spor treba povedať, že za posledné roky sa objavilo menej dopingových prípadov, ako to bolo v ére veľkých a „slávnych" prípadov. Spájali sa však s nimi stále veľké mená, ako Contador či najnovšie Schleck. Pesimisti vždy povedia, že doping má pred kontrolórmi náskok. Nám však nezostáva nič iné, ako veriť, že aj podobné spory ako vyššie spomínaný, medzi USADA a UCI, prispejú k objektívnemu vyšetreniu všetkých a podstatných káuz a to rýchlejšie ako doteraz. Inak sa cyklistika nikdy nezbaví čiernej dopingovej nálepky. A to by bola pri tomto krásnom, ale veľmi náročnom športe, veľká škoda.

 

Diskusia

Diskusia neobsahuje príspevky.
 
Náš eshop